Bazı İnsanlar Neden Bilim Karşıtı? 4 Maddede İnceleyelim. Bilime güvensizlik büyük bir sorundur. Örnek verecek olursak küresel salgına inanmamak, doğrudan insanların ölümlerine yol açıyor. Karşılaştığımız yanlış bilgilerin çoğu kasıtlı ve organize. Hatta daha da kötüsü, araştırmalar yalanların çevrimiçi ortamda daha hızlı yayıldığını ve genellikle gerçeklerden daha kabul edilebilir olduğunu bulmuştur.
Bu nedenle, şu anda Simon Fraser Üniversitesi’nde bulunan psikolog Aviva Philipp-Muller ve meslektaşları, bu kötü sorunun nasıl ele alınacağına dair güncel ve tutarlı bir genel bakış açısı sunmaya çalışmak için ikna ve iletişim konusunda araştırma yapıyorlar. Bilimi iletmekle ilgili en büyük mitlerden biri, insanlara sadece bilgi sunmanın, mantıklarını kullanarak buna göre hareket etmelerine yol açacağı. Ancak yanılıyoruz. Bu yöntemin küresel salgın ve iklim krizi arasında artık nasıl işe yaramadığına dair sayısız örneğimiz var. Bazı insanlar neden bilim karşıtı? demek için güzel bir sebep.
Ohio State psikoloğu Richard Petty, “Aşılar eskiden herkesin kabul ettiği standart bir şeydi. Ancak son yıllarda, insanları aşılar ve diğer konulardaki bilimsel fikir birliğine karşı ikna etmeyi kolaylaştıran birkaç gelişme oldu.” diyor.
Bazı İnsanlar Neden Bilim Karşıtı?
Başlangıçta, endüstriler kâr amaçlı nüfuzlarını güçlendirmek için “bilimsellik” iddialarını kullanarak bilime olan güveni azaltıyor; ilaç şirketleri kesinlikle bize onlara güvenmemek için birçok neden verdi kısaca. Dahası, bilim her zaman işleri doğru yapmıyor ve medyanın büyük hayranları “elitist” uzmanlara karşı duyguları körüklüyor ve de bilim karşıtı görüşleri destekliyor.
Tüm bu şüphe, çatışma ve aşırı bilgi yükü, insanların bilim insanlarına olan güvenini aşındırıyor. Medya ve hükümet yetkilileri gibi bilimsel bilgiyi halka iletmekten genellikle sorumlu olanlarımız ise güven ölçeklerinde daha da kötüye gidiyoruz.
Bilgi kaynağına olan bu güvensizlik, Philipp-Muller ve meslektaşlarının incelemelerinde tanımladıkları bilimi kabul etmenin önündeki dört ana engelden birisi. Petty, “Bu temellerin dördünün de ortak noktası, bilimsel bilginin insanların zaten düşündükleri veya düşünce tarzlarıyla çatıştığında neler olduğunu ortaya çıkarmalarıdır” diye açıklıyor. Hadi gelin şu 4 önemli faktöre birlikte bakalım.
1. Bilgi kaynağına güvensizlik
Yukarıda belirttiğim gibi, bilgi kaynağına olan güven eksikliği, insanların bilimsel bilgiyi kabul etmemelerinin temel nedenlerinden biri olarak tekrar tekrar ortaya çıkmaktadır.
Meşru ve sağlam bilimsel tartışmalar, bilimsel sürece aşina olmayan insanların kafasını karıştırabilir ve kamu malı haline geldiğinde güvene daha da zarar verebilir. Bu güven sorunlarıyla mücadele etmek için araştırmacılar, bilimin ortak doğasını vurgulamayı ve araştırmanın daha geniş hedeflerini vurgulamayı önermekte. Ekip, başkalarının pozisyonlarını ve kendinizdeki herhangi bir dezavantajı dürüstçe kabul etmek yerine, daha iyi güven oluşturmak için uzun bir yol kat edebileceğini açıklıyor.
2. Sadakat
Düşüncemizin zorunlu olarak sosyal bir tür olarak bağlanma şekli, ne kadar eğitim almış olursak olalım, bizi bazen kendi kültürel grubumuzun bir parçası olarak tanımladığımız kişilere körü körüne inanmaya karşı çok savunmasız kılıyor. Bu fenomene kültürel biliş denir. Philipp-Muller ve meslektaşları, “Kültürel biliş üzerine yapılan çalışmalar, insanların bilimsel bulguları kültürel kimlikleri için önemli olan değerlere uyacak şekilde nasıl çarpıttıklarını vurguladı” diye yazıyor.
Siyasi kutuplaşma ve sosyal medya bunu daha da güçlendirdi. Philipp-Muller, “Facebook gibi sosyal medya platformları, muhafazakarların ve liberallerin çok çeşitli bilgiler alabileceği anlamına gelen özelleştirilmiş haber akışları sağlıyor” diye açıklıyor.
Bununla mücadele etmek için ortak bir zemin bulmamız, belirli hedef kitleler için çerçevelenmiş bilgiler oluşturmamız ve geleneksel olarak bilim tarafından marjinalleştirilen insanlar da dahil olmak üzere bilim karşıtı görüşlere sahip topluluklarla işbirliği yapmamız gerekiyor.
3. Bilgiler kişisel inançlara aykırıdır
Ahlak ve din gibi sosyal veya kişisel inançlarımıza meydan okuyan bilgilerin yarattığı iç çatışmalar, mantıksal yanlışlıklara ve bilişsel uyumsuzluk gibi bilişsel önyargılara yol açar. Ekip, “Bilimsel bilginin kabul edilmesi zor olabilir ve birçok kişi, yanlış olabileceğini düşündüren bilgileri kabul etmekten ziyade kanıtları daha erken reddedecektir. Bu eğilim tamamen anlaşılabilir ve bilim insanları empati kurmaya hazır olmalılar.” diyor.
Bu nedenle, buna karşı koymak için temel stratejiler, diğer kişinin bakış açısını anlamayı hedef alıyor. Petty, “İnsanlar saldırıya uğradıklarını veya onlardan çok farklı olduğunuzu ve güvenilir olamayacağınızı düşünürlerse savunmalarını yükseltirler.” diyor.
Mantık dışı bir şekilde, birinin genel bilimsel okuryazarlığını arttırmak aslında geri tepebilir, çünkü önceden var olan inançlarını daha iyi destekleme becerisi sağlar. Bunun yerine, bilimsel akıl yürütme ve medya okuryazarlığı becerilerinin artırılması, önceden bilgilendirilmesi veya insanları yanlış bilgilere karşı aşılamanın yanı sıra, bilgiyi hedef kitleniz için önemli olan şeylere göre çerçevelemek ve ilişkilendirilebilir kişisel deneyimler kullanmak tavsiye edilir.
4. Bilgiler doğru öğrenme tarzında sunulmuyor
Bu sorun, dört temelden en basit olanıdır – bilginin nasıl sunulduğu ve alıcıya en uygun stil konusunda basit bir uyumsuzluk. Bu, somut bilgilere kıyasla soyutu tercih etmek nedeniyle kaynaklanıyor diyebiliriz.
Burada, Philipp-Muller ve ekibi, bilim karşıtı güçlerin kullandığı taktiklerden bazılarını kullanmayı öneriyor. Örneğin, teknoloji ve reklam endüstrisi gibi, araştırmacılar da kişisel çevrimiçi alışkanlıklara göre insanların profillerine dayalı mesajlaşmayı daha iyi hedeflemek için meta verileri kullanmalıdır.
Mantıksal varlıklar olmaktan gurur duyduğumuz kadar, gerçekte biz insanlar, mantığımız kadar sosyal ittifaklarımız, duygularımız ve içgüdülerimiz tarafından yönetilen dağınık zihinlere sahip hayvanlarız. Bilim insanları ve biz bilimseverler ister destekçi ister uygulayıcı olsun, bunu anlamalı ve açıklamalıyız.
Kaynak: Why are people antiscience, and what can we do about it? | PNAS
These 4 Factors Can Explain Why So Many People Are Rejecting Science (sciencealert.com)
